拾金不還要報酬 大學生很誇張
更新日期:2010/09/13 16:53
(中央社記者黃名璽台北13日電)成大女學生在校內遺失裝有學費(現金)的皮包,
被學姊撿到後,學姊去電向失主要求報酬,不然就行使「留置權」。
民進黨籍立委黃偉哲今天表示,立院通過這種「恐龍法條」他很抱歉。


黃偉哲下午在立法院召開記者會指出,日前接獲1名成功大學女學生陳情,
指由父母貸款借來的新台幣4萬元,本來要用來繳學費,但不小心在校園中遺失,
沒想到撿到的學姊打電話給她要求3成報酬,否則就要行使「留置權」,
讓這位欲註冊的女大生心急如焚。


黃偉哲說,留置權是民法第805條中規定,「拾得人得請求報酬,
但不得超過其物財產上價值3/10……得請求報酬之拾得人,在其費用或報酬未受清償前,
就該遺失物有留置權」,但何謂留置權?與侵占又僅一線之隔,
立法院通過這樣不合情理的「恐龍法條」,他個人覺得很抱歉。


法務部科長郭宏榮解釋,因為現金是可分割(不像物品不可分割),撿到4萬元的人,
頂多只能主張3成(即1萬2000元)報酬,且僅就3成部分主張留置權,不能留置4萬元,
否則失主若因要繳學費,為了被多留置的7成(即2萬8000元)去借高利貸,
其所衍生損害賠償,失主未來可向拾獲人求償。


黃偉哲認為,過去學校、家庭教育的「拾金不昧」、「物歸原主」、「完璧歸趙」等傳統美德,
可能因為留置權規定不再出現,他個人傾向修法,也希望朝野立委、法務部可以一同研究看看,
是否修法解決。


與會的法務部法律事務司副司長呂丁旺表示,法務部是參考德國、日本立法,才明訂留置權;
這樣的規定是為了「激發人性」,因為撿到錢的人,返還後不僅有美名,也能得到一定程度報酬,
他認為這樣的規定還算合理。


至於留置權與侵占遺失物如何分別?呂丁旺說,只要撿到錢的人有通知失主,或向警察機關報案,
就不算侵占,可以向失主主張取得一定報酬及留置權。


郭宏榮表示,一般這種情況,可先由警察單位協調,不成再由縣市鄉鎮公所調解委員會調解,
最後才走上司法途徑;但因為金額不多,都是小額訴訟,大約3個月左右就能裁決。990913

    全站熱搜

    jyh1208 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()